Così Gordon Brown, neo primo ministro inglese, a fronte degli attentati terroristici di Al Qaeda, che potevano fare delle stragi, ma per fortuna sono stati sventati.
Nel frattempo, giusto per non cedere al male, raid aerei Nato nell' Afghanistan meridionale hanno causato la morte di 45 civili (quindi almeno il triplo in realtà). Ovviamente la guerra è combattuta per giuste cause. La produzione di oppio è passata dalle 81 tonnellate del 2001 (non è che i Taliban fossero santi, semplicemente si comportavano da monopolisti) alle 6100 tonnellate del 2006, sotto la gestione Cheney (ops, volevo dire Karzai, il legittimo Re).
"Noi non cederemo al male!"
Solo tra il 2001 e il 2002, le vittime civili dei bombardamenti americani furono circa 5000. D'altronde bisognava rispondere all'11 settembre in qualche modo!!! (mmmm...mi sembra di aver trattato l'argomento da qualche parte...ma potrebbe mai il governo americano mentire??? "Pazzo! Complottista! [AHAH] Paranoico! ah nel frattempo....).
"Noi non cederemo al male"!
Nel frattempo, giusto per non cedere al male, raid aerei Nato nell' Afghanistan meridionale hanno causato la morte di 45 civili (quindi almeno il triplo in realtà). Ovviamente la guerra è combattuta per giuste cause. La produzione di oppio è passata dalle 81 tonnellate del 2001 (non è che i Taliban fossero santi, semplicemente si comportavano da monopolisti) alle 6100 tonnellate del 2006, sotto la gestione Cheney (ops, volevo dire Karzai, il legittimo Re).
"Noi non cederemo al male!"
Solo tra il 2001 e il 2002, le vittime civili dei bombardamenti americani furono circa 5000. D'altronde bisognava rispondere all'11 settembre in qualche modo!!! (mmmm...mi sembra di aver trattato l'argomento da qualche parte...ma potrebbe mai il governo americano mentire??? "Pazzo! Complottista! [AHAH] Paranoico! ah nel frattempo....).
"Noi non cederemo al male"!
(notare che se si apre un qualsiasi libro di storia c'è chi sostiene che essa muova a partire dall'economia, chi dalla voglia di autoaffermazione, alcuni parlano di potere e altri di volontà di potenza, altri ancora di un confuso caos irrazionale da cui ogni tanto esce qualcosa di interpretabile. Ma nessuno si è mai sognato di parlare di popoli spinti dal male. Brrrr, sto tremando tutto!)
Sempre gli Stati Uniti, nel frattempo, non vedono l'ora di andarsene dall'Iraq. Infatti hanno quasi completato una piccola ambasciata per i loro piccoli bisogni personali:
"Noi non cederemo al male!"
Indeed, the massive $592-million project may be the most lasting monument to the U.S. occupation in the war-torn nation. Located on a on a 104-acre site on the Tigris river where U.S. and coalition authorities are headquartered, the high-tech palatial compound is envisioned as a totally self-sustaining cluster of 21 buildings reinforced to 2.5 times usual standards. Some walls as said to be 15 feet thick or more. Scheduled for completion by June 2007, the installation is touted as not only the largest, but the most secure diplomatic embassy in the world.
"Noi non cederemo al male!"
Ma cos'è Al Qaeda? Chi ha voglia partecipi al mio piccolo sondaggio, senza fare ricerche però ;-). Al Qaeda è sciita o sunnita? E Hamas? Ed Hezbollah? E l'Iran? E l'Iraq di Saddam? Fa differenza o "tanto sono tutti terroristi sti Arabi?"
Fonti autorevoli non sono del tutto d'accordo con Washington sull'origine di questo gruppo terroristico che mette in ginocchio l'occidente facendo meno morti in 30 anni di quanti ve ne siano per le strade di tutta Europa in un giorno. Per non parlare delle stragi familiari che da noi sono all'ordine del giorno. Ogni compagnia di assicurazione farebbe i salti di gioia se voi voleste assicurarvi contro il terrorismo, secondo vi perchè?
Fonti autorevoli, dicevo, discordano (link all'articolo di cui riporto alcuni stralci):
Fonti autorevoli non sono del tutto d'accordo con Washington sull'origine di questo gruppo terroristico che mette in ginocchio l'occidente facendo meno morti in 30 anni di quanti ve ne siano per le strade di tutta Europa in un giorno. Per non parlare delle stragi familiari che da noi sono all'ordine del giorno. Ogni compagnia di assicurazione farebbe i salti di gioia se voi voleste assicurarvi contro il terrorismo, secondo vi perchè?
Fonti autorevoli, dicevo, discordano (link all'articolo di cui riporto alcuni stralci):
"Shortly before his untimely death, former British Foreign Secretary Robin Cook told the House of Commons that "Al Qaeda" is not really a terrorist group but a database of international mujaheddin and arms smugglers used by the CIA and Saudis to funnel guerrillas, arms, and money into Soviet-occupied Afghanistan. Courtesy of World Affairs, a journal based in New Delhi, WMR can bring you an important excerpt from an Apr.-Jun. 2004 article by Pierre-Henry Bunel, a former agent for French military intelligence:
[...]<<[According to a Pakistani major] the database was divided into two parts, the information file where the participants in the meetings could pick up and send information they needed, and the decision file where the decisions made during the previous sessions were recorded and stored. In Arabic, the files were called, 'Q eidat il-Maaloomaat' and 'Q eidat i-Taaleemaat.' Those two files were kept in one file called in Arabic 'Q eidat ilmu'ti'aat' which is the exact translation of the English word database. But the Arabs commonly used the short word Al Qaida which is the Arabic word for "base." The military air base of Riyadh, Saudi Arabia is called 'q eidat 'riyadh al 'askariya.' Q eida means "a base" and "Al Qaida" means "the base.>>
[...]"The truth is, there is no Islamic army or terrorist group called Al Qaida. And any informed intelligence officer knows this. But there is a propaganda campaign to make the public believe in the presence of an identified entity representing the 'devil' only in order to drive the 'TV watcher' to accept a unified international leadership for a war against terrorism. The country behind this propaganda is the US and the lobbyists for the US war on terrorism are only interested in making money." (Our emphasis, Ed.)
"Noi non cederemo al male!" sibila dunque il nuovo premier inglese; ovvero, noi obbediremo.
ma forse ho solo frainteso...
(I)
2 commenti:
si che poi non capisco una cosa invece:
mr. Tony,
non e' lui quello che ha abboccato (?) alle panzane delle armi di distruzione di massa in iraq e ha trascinato l'inghilterra nel bel mezzo di una guerra da cui sara' difficile uscire e l'ha messa al centro del cosidetto obiettivo del terrorismo?
no be' perche' se e' lui,
quello che e' stato appena nominato inviato speciale per la PACE in MEDIORIENTE dev'esser qualcun'altro...ma infatti sara' sicuramente un suo omonimo che non c'entra un cazzo, dai sarebbe impossibile altrimenti...
e' un po' come dire che rimuovi un capo della polizia (chiamiamolo con un nome a caso, chesso' de gennaro) perche' e' indagato per aver intralciato le indagini sui fatti di genova, o cose simili (e pero' ufficialmente nutri ancora un sacco di fiducia in lui!...ma che stai a dddi'!?!?)...
be' lo rimuovi perche' va be' non e' che ci si puo' fidar molto di un capo della polizia che inquina le indagini e manomette le prove, giusto?
be' insomma e' come se rimuovessi sto tal de gennaro e al posto suo mettessi il suo vice nonche' braccio destro di sempre, tale manganelli (no nn quello di topolino, quello e' manetta)
e poi non contento, visto che vuoi punire de gennaro per il suo comportamento poco corretto, perche' non metterlo a capo del gabinetto del ministero dell'interno: "De Gennaro, quindi, sostituirà Carlo Mosca nel delicatissimo incarico al fianco del responsabile della sicurezza nazionale e resterà al ministero dell'Interno, proprio nel Palazzo che lo ha visto insediarsi sette anni fa come primo poliziotto d'Italia"(repubblica.it)
insomma me lo hanno promosso sto de gennaro, altro che cacciato!
hai proprio ragione :-(
Posta un commento